El jueves 24 de agosto se realizó el seminario en formato híbrido “Persona y Familia de cara al Nuevo Texto Constitucional”. Esta instancia fue organizada por el Centro UC de la Familia en conjunto con el Foro Constitucional UC, y que conto con más de 1.300 visualizaciones desde el canal de Youtube del Centro.

Esta instancia contó con la participación del profesor José Luis Cea (Facultad de Derecho UC), la profesora Marcela Peredo (Facultad de Derecho Uandes), la profesora Carolina Salinas (directora del Centro UC de la Familia y Derecho UC) además de la moderación del profesor Gonzalo Candia (Facultad de Derecho UC).

Comenzó con su exposición el profesor José Luis Cea, quién expresó su preocupación frente al texto que, en su opinión, debilita la familia y le quita el carácter de núcleo fundamental de la sociedad a través disposiciones como el artículo 26 y 41 de la propuesta de Nueva Constitución. Planteó la pregunta a los asistentes sobre ¿Cómo debemos actuar y enfrentar este debilitamiento de la familia? A raíz del cambio constitucional, fue categórico al señalar que este texto le parece más un instrumento de gobierno y que de Estado, dejando al presidente de turno maniatado a los valores que lo inspiran.

Posteriormente fue el turno de la profesora y directora del Centro UC de Familia, Carolina Salinas, relevando la gravedad de las disposiciones de la Propuesta constitucional, señalando que no se cumplieron las expectativas del mundo académico en torno a las oportunidades de fortalecimiento de la familia. La profesora señala que hay un reconocimiento a las familias como algo que existe, pero a su juicio no hay normas orientadas a fortalecerlas. A ello agrega su preocupación en torno a una eliminación de la familia como ente intermedio entre el individuo y el Estado, algo propio de las sociedades modernas, lo cual traería como principal consecuencia una mayor burocracia en orden a responder a las necesidades individuales.

Finalmente, la profesora Marcela Peredo realizó un análisis de la regulación de la familia que actualmente se rige bajo el principio de que el Estado está al servicio de la persona humana. Luego procedió a contrastarlo con la Propuesta que a su juicio es de corte más positivista en este sentido. A su juicio, es especialmente inquietante el artículo 26 que establece que el “Estado tiene el deber prioritario de promover, respetar y garantizar los derechos de niños, niñas y adolescentes”, toda vez que implicaría un desplazamiento de la familia en ese rol y además abriría la puerta a que el Estado interviniera y se inmiscuyera en las familias.

A juicio de la profesora, habría un cambio de paradigma en el texto. Primero, porque en el artículo 1 se redefine al Estado y se establece una titularidad de los derechos solamente desde el nacimiento. También, se redefine la familia y se modifica su rol en la vida de las personas en materias tan esenciales como la salud y la educación. Finalizó su exposición planteando a los asistentes la diferencia entre una constitución personalista (primacía de la unidad del ser humano) y una transpersonalista (primacía del Estado como un ente monopólico de solución para las personas y la sociedad civil), señalando que es muy importante preguntarnos cuál de estas perspectivas queremos en la Constitución que nos rija.

Tras la presentación de los profesores, se abrió un espacio de preguntas del público.

Puedes ver la galería de fotos aquí: https://flic.kr/s/aHBqjA56Xx

 

Puede ver el video del seminario aquí: