Las ponencias del primer día del XV Simposio Internacional sobre “Solidaridad y Familia” comenzaron con la charla magistral del profesor Hernán Corral de la Universidad de los Andes de Chile, quien presentó sobre el “Registro Nacional de Deudores de Pensiones Alimenticias y la Solidaridad en la Familia”, exponiendo que la ley 21.389 que crea el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos establece una serie de retenciones que se pueden hacer respecto de los deudores que se encuentren en este registro con el fin de pagar al alimentario consignando lo retenido en la cuenta corriente señalada en el registro.
El primer panel sobre “Solidaridad y relaciones de convivencia” estuvo compuesto por el profesor Antonio Jorge Pereira de la University os Fortaleza de Brasil y el profesor Yitshak Cohen de la Ono Academic College de Israel.
El profesor Antonio Jorge Pereira expuso sobre “Familia y neurotecnología”, enfatizando en que es necesario expandir la investigación a ciertos temas relativos a la creación de un concepto diferente -de familia- para diferentes situaciones, en consonancia con el principio de diversidad, que pueda afrontar los distintos escenarios detrás del modelo tradicional. Además, es importante mencionar que esta investigación requiere de la aplicación de la neurociencia y la nanotecnología al estudio de las relaciones familiares.
Por otro lado, el profesor Yitshak Cohen presentó la ponencia “The Approach to Extramarital Relationships in light of the Theoretical Rationales for the Joint Property Rule”, proponiendo que la disolución de cualquier matrimonio genera impactos económicos, y que cuando se cuantifica la contribución de cada parte a una relación extramarital se tienen que considerar también las contribuciones a la existencia, preservación y desarrollo de la vida marital conjunta.
El segundo panel trató de “Solidaridad y obligaciones de los padres respecto de sus hijos”, y contó con las ponencias del profesor Carlos Martínez de Aguirre de la Universidad de Zaragoza de España, el profesor Stefano Troiano de la University of Verona de Italia, la profesora Carmen Domínguez Hidalgo de la Pontificia Universidad Católica de Chile, y Elena Falletti de la Università Carlo Cattaneo de Italia.
El profesor Carlos Martínez de Aguirre expuso sobre “Family Solidarity and personal responsibility: the case of Child maintenance for children of full age in Spain”, mencionando que hubo un cambio de opinión de la Corte Suprema de España sobre la extinción de la obligación de mantención. Por muchos años la Corte Suprema interpretó el no pago de pensiones alimenticias como un maltrato, pero esta perspectiva cambió en 2014 cuando la Corte Suprema comenzó a considerar también el abuso psicológico como causa para desheredar. Además, la Corte Suprema afirma que cuando la solidaridad intergeneracional ha desaparecido se puede privar de la herencia conforme a la ley.
El profesor Stefano Troiano presentó la ponencia “The maintenance obligation towards children of full age in Italy: When does self-responsibility replace solidarity?”, en la que trata el fenómeno de los llamados “bamboccioni” en Italia, a los jóvenes que siguen viviendo con sus papás y son mimados. Un fallo reciente sobre el tema señaló que el derecho a mantención se extingue al cumplir la mayoría de edad. Además, respecto a la carga de la prueba, el hijo tiene que probar que ha puesto esfuerzo en su preparación profesional y en la búsqueda de trabajo. Esta jurisprudencia refuerza el principio de la autorresponsabilidad del joven, reduciendo el papel de la solidaridad en la familia. El fallo puede ser criticado por varias razones: 1) La extinción del derecho al cumplir la mayoría de edad es poco realista y contrario a la experiencia, 2) Puede generar un incentivo a un comportamiento oportunista por parte de los padres y 3) Puede generar un aumento de litigios familiares. Cabe señalar que el derecho a la pensión alimenticia no dura hasta el infinito, pero se extingue una vez pasa el tiempo promedio para que el hijo alcance la autonomía económica.
La profesora Carmen Domínguez presentó la ponencia “Recents reforms that have enforced payment of alimony in Chile”, bajo la tesis de que existe un problema cultural detrás del no pago de las pensiones de alimentos. Ante este desafío, se debe dar una señal de que en Chile importan los más débiles y reforzar la solidaridad familiar, y también se requiere de políticas públicas y educación sobre el tema.
En tanto, la profesora Elena Falletti presentó sobre “Conflicts between caregivers and parents in the child-care relationship: a comparative overview”.
El tercer panel de la primera jornada titulado “Aproximaciones al concepto de solidaridad: Perspectiva ética y filosófica” contó con la participación del profesor Scott FitzGibbon de la Boston College Law School de Estados Unidos y el profesor Alejandro Laje de la Universidad Abierta Internacional de Argentina.
El profesor Scott FitzGibbon expuso sobre “Epistemic Solidarity and Epistemic Subsidiarity: Parents as Exemplars”, proponiendo que la familia y los padres tienen la tarea esencial de promover el conocimiento en los hijos, más aún el conocimiento epistemológico. Además, el profesor hizo énfasis en que sí existe la solidaridad epistemológica, ya que la gente tiende a pensar en dialogar con los demás. Asimismo, existe la subsidiariedad epistemológica, ya que las personas pueden aprender de los demás y también enseñarles a otros.
El profesor Alejandro Laje presentó sobre “The rationality of solidarity”, mencionando que existen varias posturas sobre lo que es racional, y que no existe un acuerdo explícito. Además, el profesor propuso que la estética, la sociedad y el derecho están relacionados. La belleza es el origen de la reflexión y el conocimiento. La idea de solidaridad es la responsabilidad de estado y esta permite formar y mantener relaciones horizontales, volviéndose así un principio general.
El cuarto panel sobre “Desafíos de la solidaridad de la familia en el Derecho actual” contó con la participación de la profesora María Sara Rodríguez Pinto de la Universidad de Los Andes de Chile. La profesora expuso la ponencia “Surrogacy in Chile, Between Tolerance & Fraud Trials”, proponiendo que la solidaridad no es una motivación para legitimar la industria de la maternidad subrogada. Si bien hay jurisprudencia chilena que avala la maternidad subrogada y se presencia en Chile una actitud tolerante por parte de las autoridades, la solidaridad no justifica la legitimación de la industria detrás de la maternidad subrogada. Además, la profesora afirmó que no hay motivo que justifique el derecho de uso de la mujer y los infantes como objetos, ni siquiera su consentimiento.
La segunda jornada del XV Simposio Internacional sobre “Solidaridad y Familia” comenzó con la charla magistral ¿Solidaridad más allá de los lazos de sangre? Legisladores y poder judicial en una encrucijada de la profesora Úrsula Basset de la Pontificia Universidad Católica Argentina. En la ponencia la profesora analizó los vínculos de solidaridad y el derecho civil a partir de las anomalías de las obligaciones que nacen posterior al divorcio y las obligaciones de situaciones de hecho y convivencia. También realizó un análisis de los deberes de legales que surgen más allá de la parentalidad, los alimentos de mayores de edad, y las formas generales de solidaridad que nacen actualmente, como, por ejemplo, el caso del padrastro. A esto se agrega las modificaciones de los Estados Sociales de Derecho y la ley misma que han hecho los legisladores de los países escapando de los principios propios del derecho de familia, generando así contradicciones entre lo que se busca y sus consecuencias. Esto ha llevado a los tribunales a aplicar sanciones que no poseen razonabilidad y fundamento respecto al principio de solidaridad. La presentación terminó con una invitación a reflexionar sobre la transformación que está teniendo el derecho de familia.
El quinto panel sobre “Solidaridad y dimensión económica de la familia” contó con la participación de la profesora Sara Scola de la Università degli Studi di Verona de Italia, la profesora Eliana M. González de la Universidad Santa María de los Buenos Aires de Argentina y la profesora María del Carmen Garciamartín Montero de la Universidad de Coruña de España.
La profesora Sara Scola que presentó la ponencia “La solidaridad entre cónyuges y la extensión de la comunidad legal de bienes en el ordenamiento jurídico italiano: el problema de los derechos de crédito que entran en la comunidad de bienes”. En su presentación examinó la solidaridad de los cónyuges en la comunidad de bienes italiana y su extensión, específicamente la admisibilidad de una comunidad de derechos de créditos. La profesora concluyó que una vez que se admiten estas teorías, se da el problema de cómo se determina el objeto de la comunión, si solo el crédito o toda la posición contractual de la cual deriva, y ocurre lo mismo respecto a cuáles serán las normas aplicables.
En tanto, la profesora Eliana M. González presentó sobre “El principio de solidaridad en la dimensión económica de la familia”, analizando el principio de solidaridad de las normas que regulan el régimen económico argentino, específicamente de los miembros más vulnerables de la familia.
Finalmente, la profesora María del Carmen Garciamartín Montero con la ponencia “Solidaridad y subsidiariedad en el Proyecto de Ley de Familias de España” realizó un análisis del nuevo proyecto de Ley de Familias de España, el cual es criticado porque no contiene los principios de subsidiariedad ni el principio de solidaridad, los cuales buscan el bien común y el de los otros, permitiendo el desarrollo de cada familia autónomamente.
Luego, se continuó con la charla magistral del profesor Marcos Mauricio Córdoba de la Universidad de Buenos Aires y Universidad Abierta Interamericana de Argentina. Su ponencia denominada “La solidaridad en su acepción de deber jurídico” abarcó el rol de la solidaridad, la cual es la base sobre la que deben construirse todos los comportamientos jurídicos, entendiendo la solidaridad como virtud inspiradora de un comportamiento adecuado y su desarrollo hacia la humanitas como cualidad. Acorde a lo presentado por el profesor, esta debe ser un elemento de corrección cuando la ley no logra su cometido de justicia correspondiente a la equidad. El profesor también enfatiza en que no se trata de la solidaridad como un favor, sino como comportamiento social adecuado sin exigibilidad que corresponde a un deber jurídico e implica hacerse cargo de las necesidades de otro.
El sexto panel sobre “Solidaridad como un deber familiar” estuvo compuesto por la profesora Beatriz Ramos de la Universidad Católica del Uruguay, la profesora Daniela Jarufe Contreras de la Universidad de Talca de Chile, y la profesora Patricia Vanessa Ramírez López de la Universidad de Santiago de Chile.
La profesora Beatriz Ramos presentó sobre los “Fundamentos de la solidaridad: El deber de asistencia familiar”, argumentando que no hay una idea clara desde el punto de vista del ordenamiento jurídico sobre a lo que se refiere la solidaridad, ya que suele relacionarse solo a la solidaridad de las obligaciones civiles y a sus otras aristas. De todas formas, la solidaridad va más allá como base de distintos deberes, lo que se puede ver reflejado en distintas áreas como el derecho sucesorio, derecho de alimentos y derecho de sociedad conyugal.
En tanto, la profesora Daniela Jarufe Contreras expuso la ponencia “El derecho de alimentos respecto de personas mayores de edad en Chile. Una exigencia del principio de solidaridad familiar”. La profesora se refirió al derecho de alimentos respecto a las personas mayores en Chile. Ella postula que la solidaridad familiar es la práctica de ayuda mutua entre miembros de la familia, normalmente limitada a los cónyuges/convivientes, o a los hijos e hijas, la cual es regulada en la legislación de alimentos. Sin embargo, el legislador es sucinto en lo relativo a alimentos mayores. Además, en el ordenamiento jurídico chileno existen antecedentes que reconocen esta falencia en materia de alimentos en la forma de indignidades. Como conclusión, la profesora enfatiza en que existe una necesidad de potenciar el régimen alimenticio de los hijos para los padres como en el caso de los alimentos menores y que se facilite el ejercicio de estos derechos para personas en situación de vulnerabilidad, como la representación.
Por último, la profesora Patricia Vanessa Ramírez López expuso sobre “Implementación de los planes de igualdad en Chile como medida que permite lograr la conciliación entre la vida personal, familiar y laboral” y analizó los planes de igualdad existentes en España y como se podrían implementar en el país, principalmente del punto de vista respecto al cuidado, corresponsabilidad y solidaridad en la familia en el ámbito laboral.
El séptimo y último panel trató sobre “Solidaridad familiar e interés del niño”, y contó con la participación de las profesoras Simona Canepa y Teresa Ortega de la Universidad Finis Terrae de Chile y el profesor Nicolás Ibáñez Meza de la Universidad Autónoma de Chile.
Las profesoras Simona Canepa y Teresa Ortega presentaron un estudio realizado en conjunto con la profesora Ángela Arenas sobre “Violencia intrafamiliar y solidaridad. El proyecto: ‘Caracterización de causas judiciales derivadas del Centro de Medidas Cautelares a la Clínica Jurídica de familia de la Universidad Finis Terrae 2017 – 2021’”.
En tanto, el profesor Nicolás Ibáñez Meza expuso sobre “Valoración y reconocimiento de la solidaridad de la familia en jurisprudencia chilena sobre susceptibilidad de adopción. Algunas reflexiones y críticas”.
